受験生から『北側の延焼ラインを書き忘れました』『西側の延焼ラインを』『東側の延焼ラインを』『南側の延焼ラインを』と沢山の問い合わせを頂きました。
延焼ラインって必要なんですか？場合によっては必要ないと思います。
『防火設備等の凡例』の所に、建築物の外壁の開口部で延焼のおそれのある部分が存在する場合においては、隣地境界線又は道路中心線から延焼のおそれのある部分までの距離(ｍ)を記入し、延焼ラインを破線で図示すること。
去年は、ある場合においては(ある場合の上部に・・・・あり。強調されています。今年は存在する場合に言い回しが変わっています。)
去年の試験元の解答例(10月13日)の補足でこんな記述が・・・
※この欄は、設計条件のうち『延焼のおそれのある部分』等の一つの考え方を示したものであり、今後の学習の参考として下さい。
『延焼のおそれのある部分』建築基準法第2条第6号の規定により、延焼のおそれのある部分は、隣地境界線、道路中心線等から、1階にあっては3ｍ以下、2階以上にあっては5ｍ以下の距離にある建築物の部分が該当するが、防火上有効な公園等に面する部分は除かれている。
本課題においては、東側の隣地境界線から、1階にあっては3ｍ以下、2階及び3階にあっては5ｍ以下の距離にある建築物の部分が該当し、外壁の開口部に所定の防火設備を設置する必要がある。
この計画においては、1階は隣地境界線から3ｍ以内に建築物の部分がないため、延焼ラインの図示を省略している。
という事は、最悪延焼ラインの図示を省略できると思います。
大手資格学校は常に安全側
大手資格学校では、書いて下さい！と指示があると思いますが、それは安全側に考えているからだと思います。
間違ってほしくないのですが、書かなくても良いのではなくて、書いた方がもちろん良い事は変わりないです。
実務では書きますから。
しかし、今回の試験では減点されないと思います。
なぜなら、試験元が参考にしてほしいと示しているからです。
大手資格学校の指導方針は常に安全側に考えているのですが、試験元の考えている採点とは少し違う為、毎年ランク3、4(学校の評価)でも合格者がいるのです。
この夏！某大手資格学校のYoutuberが製図書かなくても良いものを発表していました！
受験生から『コーシの〇〇〇〇さんが教える、書かなくても良いものリストの中に歩道の切り開きが入っていました。あれって書かなくても良いですよね。』と沢山質問を頂きました。
歩道の切り開きの条件違反は一発ランク4になる可能性があるため、書いた方が良いよと伝えましたが。
今年はなんと要求図書に『歩道の切り開き位置』が追加されました。
多分、あの動画を信じて歩道の切り開きを書き忘れた受験生が多かったと思います。
まとめ
今は色んな人が色んな情報を発信していると思いますが、12月の合格発表までは本当にわかりません。
大手資格学校のランク1の評価の受験生がランク3になったり、ランク3から合格したり。
本当にドラマが生まれます。
僕が受験生だった頃も、その逆転劇を沢山みました。
他人のいう事は気にせず。12月まで神頼みして待ちましょう。
『本当に福岡に遊びに行って良いですか？』と質問を頂くのですが、大丈夫ですよ。
傷心旅行でも良いので(涙)是非来て下さい。
ご飯ご馳走＋どこかへ案内します。
今年の製図試験終わりましたね～。昨日はゴルフをやりつつ受験生に思いをはせておりました。そのせいか、バーディが４つ出ましたｗ
延焼ラインの話が出ていますが、俺も書き忘れました。去年の課題ですが、西面かどっかを書きませんでしたね。それでも何とか合格してました。
受験された人は今後一週間くらいは夢にもうなされますよねｗ
俺が偉そうに言えたことではないですけど笑
受験生のみなさま、お疲れ様でございました。
去年！早いですね。1年間！
合格してゴルフを楽しんでいるとは。。良いなぁぁ！！
しかもバーディ4つ！いつか一緒にラウンド出来る事を楽しみにしています！！
確かに延焼ラインって去年言ってましたね(笑)
失礼いたします。
今年受験した者です。
わたしも北側の延焼ラインを書き忘れてしまいました。
西側の延焼ラインはきちんと書いてます。
どちらも建物には被っていません。
この状況でも、北側の延焼ラインは書き忘れているとみなされずに済むと思われますでしょうか？
細かいことをお伺いし申し訳ございません。
ご回答のほど、よろしくお願いします。
お疲れ様です。
本当は、平面図に補足で、省略しました！があれば最高に良かったですね。
でも、減点には出来ないと思いますので、良いんじゃないでしょうか？
去年も1面だけ延焼ラインを書いてなかったので。
後は、神頼みですね。12月25日クリスマスにサンタさんが来る事を祈っています。
ビリケツ様
お忙しい中、申し訳ありません。試験でユニットは２階、3階に東西で分けて計画し、居室を南北配置し共同生活室を囲む計画とした為、共同生活室は東又は西に向く形となっています。東、西に向くのは減点でしょうか?デイルームは南に向けました。
別に良いと思います。特に指定がないので。
でも、今年の日常生活全般に介護が必要な人が、共同生活室まで行くのもどうなんでしょうかね？イマイチイメージがつかないですね。
共同生活室のユニット型だったら、もう少し健康の人を想定してしまいますが。。。
ビリケツさんの言うとおりですね。共同生活室は皆が行きやすい事を考慮し中央にしました。ビリケツさんの意見を聞きたいのですが、履き替えや別のユニット経由しないと階段に行けないとか空間構成は重要度高いですよね?あくまで学校の採点ですが、ゆるいような気がします。そこをミスするとランク１は取れないと思っていました。
空間構成は今の試験に関係ないと思います。そもそも合格者は空間構成とかは考えてない人多いかと思います。空間構成がっていう人は後付けなので。
学校の採点と試験元の採点は違うので。なんとも難しいですね。
そのため、毎年ランク3から合格する人が多いのだと思います。
ビリケツ様、何度もすみません。芯芯2，5mの廊下幅に面して個室は計画してますがスタッフルームに行く動線のみ、多機能便所、リネン室の計画の関係でメインの廊下から芯芯2mの廊下でつないでしまいました。
長さ3Mです。
（リネン、多機能便所の奥行き）
柱が1本あり、そこが厳しいです。
学校では減点されていませんが減点ですよね?あとから気付いてしまいました。そこの廊下は利用者は使用する頻度が少ないので管理で減点されているかもしれないです。あくまで学校採点ですが。
3mとか1部とかは関係ないと思います。
管理用の廊下が2ｍは減点と試験元が決めれば全て駄目なような気がします。
一発アウトかはまだ分かりませんが。
採点は1人で行っていないため、採点官によって判断が分かれるような曖昧な採点表ではないと思います。2人の意見が割れれば、3人目が判断するので。
何度もすいません。3mとか一部とかは関係ないというのは利用者の廊下が一部でも1.8mなかったら減点という事でしょうか?
試験元がどういう点数配分するか分かりませんが、多分利用者が一部でも有効1.8ｍを下回っている場合は、減点されていると思います。その場合は、一発ランク3かも知れませんし、軽微な減点かも知れませんし、採点官が気付かないかも知れません。
管理部門はわかりません。僕は減点はない、もしくはされても軽微だと思います。