日建学院の課題をみて思った事！課題は良いけど解答例作成者のセンスがない

日建学院は今年もブレずに己の信念を突き通した事は凄いと思います。

配置図も単独はないL型もツインコリダーもやらない、スパンを調整する事もしない。

ある意味自分達の方針に絶対の自信を持っている事は受験生の立場でいえば取り組みやすいですよね。

でも、日建学院の課題をみる度に不安に思っていた事がありました。

※日建学院生は試験終了後までこのブログを見ないで下さい。

良い事ないです(涙) 

日建学院の3つの不安要素 

スラムダンク風に言えば日建学院には3つの不安要素があると思います。 

不安要素その1　スパン調整をしない事

前半の課題であればスパンを調整せずにシンプルに課題を解けば良いのですが、後半は8mスパンや変則スパン6666677みたいな勉強をやれば良いのにと思っていました。

(総合資格はスパン調整やり過ぎ・・・9ｍは無駄だと・・・)

去年の『子ども・子育て支援センター』日建学院生の図面を見ましたけど、ほとんどの受験生がX方向6ｍの7スパンで計画していました。

その為2階に計画する屋外広場200㎡の形状がおかしかったです。(6ｍ×7ｍの4コマでも168㎡)

この冊子をみてもほぼ全員スパンＸ方向６ｍ×7スパンです。

日建学院の模範解答はお話にならないレベルでしたが・・・

本当はTACが大好きな2スパンだけ7ｍの変則スパンを勉強して対応出来ていれば楽だったと思います。

(7m×7ｍの4コマで196㎡) この部分がTACとの合格率の違いだったと思っています。 

受験生にスパンを調整させると自由度が広がるので教える側はスパン調整させたくない気持ちはわかります。

その為学校の方針としては良いと思いますが、長期生はもの足りない課題だったのではないでしょうか？ 

不安要素その2　日建学院の課題の模範解答のレベルが低すぎる

下のような模範解答を作成していましたからね。驚愕しました。 

模試2の課題も1ｍセットバックして無理やりテラス作り出しているのをみて・・・え！って思いました。

課題シンプルで良いんですけどね。

模範解答例2つ作れるかなぁ～？

受験生に詳しく聞いてないのであれですけど、模試2の解答例ってピロティーバージョンだけではないですよね・・・

きっともう一つシンプルバージョンありますよね。

じゃないとあの解答例だけだと不安になります。

解答例がちょっと大丈夫？と思う事が多々あったので心配ですね。

課題は良問で良いんですけどね。

なぜ解答例がああなっちゃうのでしょうか？

今年の本試験課題の模範解答もきっと下手だと思います(T_T)残念ながら 

不安要素その3　リゾートホテルの課題と乖離していませんか？

客室に天カセ・バルコニーに室外機マジかぁ～

僕は日本のリゾートホテルを利用した経験が少ないので、あんまり言えませんけど、ありますか？

バルコニーに室外機・・・

課題作成者がどういう考えでそこに至ったのか知りたいですね。

多分日建学院生全員本当に大丈夫？って思っていると思います。

きっと天カセは24時間対応してくれるダイキンでしょうね。(^_-)-☆

儲かるなぁ～ダイキン(^^)/

また大きな客室も水辺側ではなく樹林側に向けて配置しているし。 

レストランも浴室も面積小さいし。適宜だから良いかも知れないけど。 

ちゃんと受験生が日建学院の意図を理解して課題に取り組んでいけていれば良いのですが、不安ですね。

僕が生徒だったら。 

まとめ

この2年間は合格率(占有率ではない)で総合資格学院を上回っていると思いますので、何か確信があってリゾートホテル風でなくビジネスホテル風の課題にしていると思います。

後は今まで学んでやってきた事をフル活用して本試験で合格を勝ち取って来て下さいね。 

もし配置図単独で出題されたら試験中、天を見上げて泣いて下さい(T_T)