ＴＡＣに通う受験生から、忖度なしでＴＡＣの解答例をどう思いますか？という質問が2件届いたのでブログで書いていきたいと思います。
忖度しない事はみんな知っていると思いますので、正直な感想を書いていきたいと思います。
総合資格学院と日建学院の事も最後に少し書いています。
ＴＡＣの解答例は個人的には・・・調理室にちょっと疑問点が・・・
結論！凄く良いと思います。良いと言うか好きですね。
標準解答例に出題される標準解答例②のように、その手があったか！と驚きました。
なぜ？王道プランで行かなかったのかは？不思議ですけど、プラン自体は個人的に好きです。
テラスというヒントからあのプランが思い浮かぶなんて素敵ですね。
僕には考えつかない良いプランで、羨ましいです。
受験生の立場で考えると
受験生の立場で考えると10課題をベースに解答例を作ってほしかった！と思うのかも知れません。
これは賛否両論あっておかしくは無いと思います。
しかし、プラン自体は何度も言いますが、凄い良いと思います。
これを受験生がやると『指導していない事をやるな！』と怒られると思いますが、本試験でこのプランに近い解答例を導き出せた受験生がいたらモンスターですね。
普段から設計業務している受験生でしょうね。
調理室の計画に1点疑問点が！
プラン自体は凄く好きなんですが、調理室のレイアウトだけが気になる点が1点あります。
ＴＡＣの解答例で調理室からＷＣが直接行けるようになっているので、この絵だと多分保健所の検査が通らないのでは？と思います。
保健所の検査は地域によって解釈が違うので、地域によってはＯＫかも知れませんが。
チクチクと言われる事は間違えないです。
ちなみに、福岡県でも、北九州市と福岡市では解釈が違う事が多々あります。
一方で、小さな飲食店だと表(利用者)と裏(管理者)の間にスイングドアが必要だったり、手洗いが必要だったりとします。地域によって解釈が違うので困ります(>_<)
詳しくは省きます。
厨房等を計画する時のポイント
- 厨房内は基本専用の靴を使う(外部の靴と分ける)。
その為、履き替えスペースは必至。菌を持ち込まない。 - トイレに行く時は、帽子、エプロン等は全て外す。
- トイレの配置は、厨房から直接アプローチさせない。
ワンクッション休憩室(前室みたいな)等を挟む。 - 夏期は冷房は可動できるが、冬期は暖房は基本使えない。
理由は食材が高温になるため使用不可。 - 従業員の検便の検査等
このままだと話が終わらないので本日はこれで終了。
そんな感じで、基本的には厨房から直でＷＣに行くプランは減点されるかも知れません。
建築士の試験なので、そこはスルーされるかもですが。
まとめ
ＴＡＣの解答例は、多分標準解答例②で近いプランが出るのではないでしょうか？
何度も言いますが、プラン自体は凄く良いと思います。
また個人的には大手3社の中では一番好きです。
日建学院はどうですか？と聞かれれば
スパン割りが複雑なのと、利用者(徒歩)の動線が東側までグルっと回らないといけないのが気になります。
あれだけ、講義中に言っていた、2ｍの通路は確保しなくても良いのでしょうか？多分受験生の方が良いプランのような気がします。
後は、地域交流スペースに柱はどうですかね？子ども達も利用する事を考慮すると、安全面に配慮すると、無柱でしょうね。
総合資格学院はどうですか？と聞かれれば
Ｙ方向9ｍ×3スパンを使うプラン＋南側を切り捨てる斬新なプランは、受験生は思い付かないと思いますが、最後に出しているプランだけあって、何も言う事はないですね。
大手資格学校の解答例でも完璧ではない！？
個人的には、平常心の状態で解いている、大手資格学校の解答例でも突っ込むポイントはあると思います。
受験生の皆様はあの独特の緊張感の中で課題を解いています。
そのため、多少のミスは誰でもしていると思います。
書き上げて提出していれば、全員チャンスはあると思います。
学校の採点結果が悪くても、まだチャンスは0ではないと思います。
希望を捨てずに！12月25日(金)を待ちましょう！
大変お世話になります。管理廊下1.8mのところ最後のエレベーターのところだけ1.8mきってしまいました。減点されるとおもいますが、すべて管理廊下2mで作成している場合に比べて減点の度合いは違いますか?
お疲れ様です。
管理用の廊下が2ｍで駄目なら、全体的に減点されると思います。
一部とか、それ以外かでの判断は採点官が困るので、シンプルに駄目なら、駄目だと思います。後は採点の配点次第かと。
いつも丁寧な返信ありがとうございます。クランクしてる為、柱の角から壁の角の斜め距離を電卓で√計算すると1.8m未満です。直線だと確保してます。パっとした図面の見た目は1.8m確保しているように見えるので採点者次第ですね。採点会に行ってきました。ランク１寄りのランク2でしたが、学校の採点基準がわかりません。自分は記入してますが、給湯設備、軟弱地盤への未対応が小減点だったり、各ユニットごとに玄関がなく、履き替え、動線がおかしくてもランク１だったりと混乱してます。
玄関ユニット共用は考えましたが、あえてスタッフルームは共用可と記載されていたので、玄関は各々計画しました。
ビリケツさんのおっしゃっている逆転現象がよくある事がよくわかりました。
お疲れ様です。
そうなんです。採点官次第なのがこの試験なので(T_T)
良い時もあれば、泣きたくなる時もあります。
採点会お疲れ様です。
僕も受験生の時に、採点会に行きましたけど、正直採点が全体的に甘い印象だと思います。
辛くするなら、担当の講師以外が見ないとですね。っと思いました。
しかし、原本は提出していますので、結果は変わらないと思いますので、ドキドキしながら12月25日を待ちましょう♪
今頃採点官が、点数配分を決めている頃だと思います。
お疲れ様です。
普段は信仰心はないですが、今は毎日、神頼みしてます。採点会では斜線、採光の不適格が1割位いました。普段庇を書く人が書き忘れて難を逃れた人もいるみたいです。
今回、面積が小数第2位まで算出との事でしたが、私は小数第１位が０でしたので、第１位で止めてしまいましたので、計算式が合っていても、３点減点でした。給湯設備無しと同じ減点でしたので、驚きました。ビリケツさんはどう思われますか?
私の学校では7割強が南北ユニットでした。Y方向は３スパンがほとんどでしたので玄関、動線を納めるのが難しいらしく、共用玄関にするプランが結構ありました。
あくまでビリケツ様の予想として、合格率は昨年より上がると思いますか?
面積表の小数点第2位までだった件ですが、僕が受験生だった頃は、普通に小数点第2位まで書いていたので、逆に、あれ？去年までは第1位？だった？と思ってしまいました。
今年受験生から言われて初めて、気付きました。
減点されていても、しょうがないと思います。給湯設備と一緒の点数かは試験元次第なので、気にしない事ですね。
平成26年度は(軒先、棟等を一点鎖線で図示する)が合否を分けたと言われていますので、今年も完成度が高ければ、その点で合否が分かれるかも知れません。
合格率は下がると思います。学科試験の合格率が高かったため。(40%は超えないでしょうね)
TACの解答例はネットで公開してくれているだけで好感度アップです。
総合と日建の解答は、個人情報を明かして申し込み、その後の営業電話攻撃のリスクを背負わないと見せてもらえないのですよね？
大手二社は、指導内容は良いのでしょうが、そういう営業スタイルが困るので近づけず、とても残念です。
確かにそうですね。学科も無料で公開されていますからね。
総合と日建は営業次第ですね。
営業電話は、一度だけこういえばいいです。
日建の営業には、総合にいきます。
総合の営業には、日建にいきます。
これで大丈夫です。
後は、解答例見せて下さい。と言えば、結構対応してくれます。